Merci de votre réponse M.Pagès..........

La « menace » des Barthes
M. Pagès, jusqu’où exactement êtes-vous engagé – et nous avez-vous engagés - avec la SNC SLT ?
Qu’avez-vous signé, et les choses sont-elles d’ores et déjà irrémédiables ?
Pour nous, la DUP(déclaration d’utilité publique) n’est pas encore accordée par le Préfet, et nous pensons qu’une marge de négociation subsiste. Mais nous vous demandons instamment de préciser la nature des engagements que vous avez souscrits avec l’aménageur.
Pour le reste, rassurez-vous, nous gèrerons l’héritage, même si nous le trouvons amer, et nous n’envisageons ni d’écraser d’impôts les lézignanais (dont nous sommes !), ni de brader un patrimoine communal, déjà passablement écorné … nous y reviendrons !

UPDVPour Lézignan

La vérité sur Roger Monségur............

Il faut que les Lézignanais comprennent pourquoi certains électeurs ont été rayés de la liste électorale.
Sous la responsabilité du maire, une première refonte a été effectuée : résultat 41 rayés.
Nous nous apercevons que le même traitement n’a pas été appliqué à tous. Pour être précis, le maire a fait rayer en priorité ceux qui risquaient de voter pour notre liste ! Allant jusqu’au contact téléphonique pour demander : « Je vous raye ou vous votez pour moi ? ». Tel quel ! Et nous savons que c’est une information qu’il ne se risquera pas à démentir !!!
C’est une curieuse conception de la démocratie… mais disons que c’est humain !
Pour rétablir équilibre et justice, nous utilisons le recours NORMAL en pareil cas : l’arbitrage du tribunal d’instance qui décide de ceux qui doivent ou ne doivent pas être rayés, avec plus d’objectivité.
Le juge convoque les intéressés, dans l’application la plus ordinaire de notre législation.
Roger Monségur n’a rien à faire en particulier dans cette histoire, et son nom n’aurait pas dû être cité sur Midi-Libre. Il fallait aux termes de la loi, que la demande vienne d’une personne… dans le partage des tâches, il a été le délégué de toute la liste. Et toute la liste assume cette démarche, qui n’était qu’une demande de justice face à un abus assez caractérisé, ne trouvez-vous pas ?

UPDVPourLézignan.