Il faut que les Lézignanais comprennent pourquoi certains électeurs ont été rayés de la liste électorale.
Sous la responsabilité du maire, une première refonte a été effectuée : résultat 41 rayés.
Nous nous apercevons que le même traitement n’a pas été appliqué à tous. Pour être précis, le maire a fait rayer en priorité ceux qui risquaient de voter pour notre liste ! Allant jusqu’au contact téléphonique pour demander : « Je vous raye ou vous votez pour moi ? ». Tel quel ! Et nous savons que c’est une information qu’il ne se risquera pas à démentir !!!
C’est une curieuse conception de la démocratie… mais disons que c’est humain !
Pour rétablir équilibre et justice, nous utilisons le recours NORMAL en pareil cas : l’arbitrage du tribunal d’instance qui décide de ceux qui doivent ou ne doivent pas être rayés, avec plus d’objectivité.
Le juge convoque les intéressés, dans l’application la plus ordinaire de notre législation.
Roger Monségur n’a rien à faire en particulier dans cette histoire, et son nom n’aurait pas dû être cité sur Midi-Libre. Il fallait aux termes de la loi, que la demande vienne d’une personne… dans le partage des tâches, il a été le délégué de toute la liste. Et toute la liste assume cette démarche, qui n’était qu’une demande de justice face à un abus assez caractérisé, ne trouvez-vous pas ?
Sous la responsabilité du maire, une première refonte a été effectuée : résultat 41 rayés.
Nous nous apercevons que le même traitement n’a pas été appliqué à tous. Pour être précis, le maire a fait rayer en priorité ceux qui risquaient de voter pour notre liste ! Allant jusqu’au contact téléphonique pour demander : « Je vous raye ou vous votez pour moi ? ». Tel quel ! Et nous savons que c’est une information qu’il ne se risquera pas à démentir !!!
C’est une curieuse conception de la démocratie… mais disons que c’est humain !
Pour rétablir équilibre et justice, nous utilisons le recours NORMAL en pareil cas : l’arbitrage du tribunal d’instance qui décide de ceux qui doivent ou ne doivent pas être rayés, avec plus d’objectivité.
Le juge convoque les intéressés, dans l’application la plus ordinaire de notre législation.
Roger Monségur n’a rien à faire en particulier dans cette histoire, et son nom n’aurait pas dû être cité sur Midi-Libre. Il fallait aux termes de la loi, que la demande vienne d’une personne… dans le partage des tâches, il a été le délégué de toute la liste. Et toute la liste assume cette démarche, qui n’était qu’une demande de justice face à un abus assez caractérisé, ne trouvez-vous pas ?
UPDVPourLézignan.
8 commentaires:
Copie d'un commentaire que j'ai mis sur le blog de l'autre liste : "Nous savons depuis des années que tous les coups sont permis. Les officiels se règlent légalement : au tribunal pour la liste électorale. Qu'un nom apparaisse, c'est normal, il en faut un, c'est la loi, sur le blog on peut rester anonyme. Par contre, les autres coups qui ne cherchent qu'à détruire les personnes moralement et les rabaisser aux yeux de la population, ces coups-là, laissent des traces indélébiles et ne feront que diviser un peu plus le village.
Que vous demandent vos électeurs Monsieur le Maire? Honnêteté et franchise en répondant aux questions importantes posées et qui ont engagé notre commune. Ces réponses, vous les devez à tous et surtout à ceux qui s'engagent avec vous. Pourquoi ne feriez-vous pas une réunion avec tous vos colistiers de votre mandat précédent pour faire le bilan et que chacun puisse dire tout simplement les raisons de son retrait? J'attends votre réponse en espérant qu'elle sera favorable."
Combien de personnes lisent Midi Libre? Personnellement je ne le lis pas, je suis la campagne à partir des deux blogs et des tracts. Ce n'est pas le fait d'avoir cité Monsieur Monségur qui va faire changer les électeurs d'avis. Il y a plus important et plus grave à traiter.
C'est bien, vous avez expliqué que l'affaire de la liste électorale a été un évènement légal de la campagne, ça se produit partout et surtout là où des maires se sentent en difficulté. Vous auriez peut-être fait pareil si vous aviez été à la place du Maire.
150 familles environ lisent le Midi-libre quotidiènement à Lézignan. mais c'est surtout pour Roger, que nou nous devions d'éclaircir une situation qui avait été prise en commun.
pour le reste je suis d'accord avec vous qu'il ya plus grave à traiter. Le Blogmaster
pour le commentaire n°1, nous avons déja envoyé à M Pagès, l'invitation pour le grand débat contradictoir que nous organisons à la salle polyvalente Fin Février, et nous attendons la réponse.Le blogmaster
Un grand débat contradictoire, non merci, ça tourne toujours à l'empoignade , personne ne s'écoute. Ce que je souhaiterais c'est une réunion bilan publique du conseil municipal au complet avec leur compte-rendu contradictoire s'ils sont en désaccord et des explications s'ils en ont à donner. Mais que le public écoute et se taise autrement ce n'est pas la peine.
Ben c'est sur le blog d'en face qu'il vous faut aller le demander.
Le blogmaster.
C'est fait.
Enregistrer un commentaire